电池衰减不符合商定的指标。消费者如何保护他或她的权利？
法院：合同的目的是部分实现的。终止合同和退款将导致双方权利和义务的重大失衡。请拒绝原告的通知。
原始标题：电池衰减不符合商定的指标，买方被收取以终止合同并恢复全额退款。法院：合同的目的是部分实现的。合同和退款的终结将导致双方权利和义务的重大失衡。原告的通知被拒绝。该报纸（记者郭Yan，Korrespenden jihua，Zhang Yifan）是电动汽车的主要要素，Pathe新能量电池会影响电动汽车的整体效率。当新的能量电池分解时，导致车辆范围不足时，消费者PR如何赋予他或她的权利？卖方会全额退款吗？最近，上海人民法院缔结了涉及新能量电池的合同纠纷，并裁定拒绝公交公司的诉讼以结束合同并要求全额退款。
一家公共汽车公司已与一家电源公司签署了一份销售合同，以购买一组新的能量电池供公共汽车使用。双方都同意5年或200,000公里的免费保修期，并得出结论，在保修期间衰败后，电池不少于kapasidad的80％。
签订合同三年后，一家公共汽车公司发现，一批新能量电池很快分解了，没有达到同意合同的衰减指标，导致车辆覆盖不足。在与一家电力公司进行了许多未能成功的谈判之后，一家公交公司在法庭上提起诉讼，表明合同的目的不是由于违规而实现的电力公司，并要求法院结束双方签署的销售合同，电力公司将退还所有货物的付款。
一家电力公司认为，公交公司描述的电池衰减问题存在，但是电池衰减是不可避免的现象，UM不会解决技术。一家电源公司已同意合作组织和提供备用电池，以确保正常的巴士运行。
在案例测试期间，双方都测量了该案中涉及的电池，并发现三年使用后电池的衰减水平不同，但是所使用的里程接近或超过保修约定的免费里程的三分之二以上。安排后，为安排提交的两组电池符合合同所附的衰减标准。
审判后，法院裁定双方签署的销售合同是合法和有效的，双方都t符合它。在使用过程中，电池具有明显的衰减，其容量低于NOUTH CONTRACT协议。电力公司违反了合同，但违反合同的责任必须与违反合同表相对应。
案件中涉及的电池是根据合同协议交付的；当发生争议时，电池里程三年的里程接近或超过三分之二的自由保修里程。试验完成后，使用将近5年，仍然可以使用。因此，特定公共汽车公司购买电池的合同的目的是部分实现的。
至于该案所涉及的电池衰减，充电容量无法完全达到合同所需的税率的80％，电力供应公司并能够维修电池。如果不允许电力公司执行柜台并同意乘客巴士公司的同意直接要求合同并要求退款和退货，双方的权利和义务显然是不平衡的。此外，在电池衰减技术困难的时候，新技术很难用于商业用途，并且也可能阻碍技术开发。
总而言之，法院认为现有的违反合同行为不足以确定合同的目的将无法实现，并且不足以确定终止权的出现。法院解释诉讼的危险后，一家公共汽车公司坚持认为合同结束并要求全额退款。最终，法院命令所有公交公司的所有原告。
案件判决发生后，一家公共汽车公司提起了单独的诉讼。该套件是降价诉讼，部分得到了法院的部分支持。一家公共汽车公司和一家电力公司都接受了判决，并停止了诉讼。电源comPany将在判决下自愿履行其义务。
法官的声明
近年来，我国家的新能源行业发展迅速，涉及新能源车，新能量电池等的案件将逐渐吸引社会关注。当相关的新能源案件听到时，公民法院必须准确确定违反合同的行为，并根据法律确定违反合同的责任。在保护消费者的合法权利和利益的同时，他们应该考虑新能源行业的高质量发展。
合同的主要违反是在合同结束时抵抗。合同是双方之间的“法律锁”，所有当事方必须严格遵守合同协议。如果一方严重违反合同并导致另一方未能达到合同的目的，则可以允许单方面当事方使用终止权终止合同。确定“不能实现合同的目的”是关键和困难。在这种情况下，消费者是否可以利用法律权利终止电池容量衰减的理由？合同中设定的交付和付款义务是确定合同目的的重要内容。案件中涉及的电池是根据双方之间的协议交付的，并确定了国家标准。它也接受了kumbus的替补。发生争议时，它被使用了将近3年。电池使用的实际公里数接近或超过免费保修里程的三分之二。直到今天，一家特定的公共汽车公司已部分实现了合同的目的。如果允许他使用权利抑制产品并返回产品并恢复产品，则意味着他或她有权将电池用于M矿石免费超过3年，这对电力公司来说是不公平的。
通常，应以违规形式以责任的形式适用合同。如果违反当事方的合同，受伤方会根据主体的性质和损失规模合理地选择违反合同责任。当当事方可以通过合同，再生产，替代，退货，价格或降低工资违反合同责任时，可以允许当事方进行绩效。在这种情况下，在审判期间，一家电源公司应法院的要求完成了两组电池的维护，并且电池可以在维修后符合标准。因此，可以看出，可以通过维护来满足合同的技术约定要求。这种违反合同责任的形式可以使公交公司的权利得到实现。此外，一家电源公司声称其他违反合同责任（例如降低价格和替代），这更符合忠诚度和可信赖原则的要求，这与维持所有当事方的合理希望，实现交易安全性以及提高经济效率的合理希望。
由于技术困难引起的性能缺陷的适当容忍度。新能源受到了全球关注，但是新能量电池的衰减问题尚未完全解决，其学位衰减也受到使用，维护习惯和环境目的等因素的影响。因此，电池必须符合人工期间相关的技术和标准要求，并且在使用时也应适当维护电池。司法判断必须遵守法律，我们必须遵守技术法。我们可以适当容忍由新技术问题造成的缺陷的性能，以证明法律的指导，迈克米特（Makamit）鼓励现代技术，提高交易效率，促进大型公平并实现交易安全性，并最终实现“三个效果”的有机统一。
资料来源：人类法院的新闻
（编辑：Liu Xijie，Wen Lu）
分享让许多人看到
