如果无人机具有阶段农药和“意外受伤”的相邻农场，如何获得报酬？
新疆乌鲁姆奇中级人民法院：农药为受损的农民补偿31,000元人民币
原始标题：无人机喷雾农药和“意外损害”相邻田地。新疆乌鲁姆奇中级人民法院：危险农药处方，以补偿受损农民31,000元人民币。该报纸（记者Wang Wei，最近的通讯员Zhang ting，Zhao Qi），乌鲁姆奇乌鲁姆奇中级人民法院Xinjiang uygur自治区结束了关于不正确行动造成的责任的争议案件。法院裁定，被告小小胡胡和第三方杨分别带来了50％的薪酬责任，并为31,000元的所有者损失了损失的农民。
2023年7月，应小小胡（Xiaoohu）的要求，杨杨使用无人机在他的合同土地区域喷洒草药。那个月，小米和小山冬天相邻农场的瓜经历了很大的坏死。小米和小销立即应用于新疆农业技术有限公司，以识别20公顷冬甜的叶子是否因在相邻田间喷雾剂之间喷雾剂之间的原因之间存在绿色，黄色，白色，干燥或死亡。身份的结论是存在这种关系的原因。后来，小龙，小诺和小海同意了付款问题，但失败了。然后将小龙和小苏（Xiaoniu）指控乌鲁姆奇市米德地区人民法院的第三方被指控为被告，而小杨为第三方。
审判后，法院宣布，如果罪犯侵犯了他对罪的公民权利和利益，他将带来酷刑的责任。如果一个人违反另一个人的所有权，则应根据亏损或其他合理程序时的市场价格来计算丢失。这有两个争议案件。一个是，如果是由于无人机喷洒草药与单方面分配的杯子下的相邻农场种植的冬甜损害之间的关系。剩下的就是小海和小海是否有错误和责任问题。关于在毗邻农场植入草药与冬季瓜损害之间的关系确定的原因，上述测试机构具有适当的评估资格，而AOF评估人员具有资格。 Xiaohu和Xiaoyang尚未提交证据，表明该机构评估没有资格，或者其行为违反了法律和法规并违反了基本科学，因此评估的看法是合法和有效的。根据身份意见，通过毒品损害，时间等，并伴随着两党之间农场的地理位置无人机的F草药和附近农场冬季的伤害。关于小海和小海是否有责任和责任的问题，小海和小海在无人机农药的建筑协议中进行了口头讲话。 Xiaoyang完成了这项任务，并根据Kinxiaohu需要完成工作的结果。小胡子付给他。两者之间的关系实际上是合同合同。本国民法典第1165条决定，如果罪犯侵犯了有罪的其他人的民权和利益，他或她将带来酷刑责任。第1193条确定，如果承包商在完成工作时对他人造成伤害，则客户不应带来酷刑的责任。但是，如果定制器的自定义，说明或选择是错误的，则他或她将承担相应的职责。当杨阳间谍草药时，农药的浓度很高D在操作过程中具有一定的高度。在空气或其自己的动态系统的行动下，这将在各种程度上造成对相邻敏感作物的损害。作为客户，小小胡子在选择承包商时犯了一个错误，并喷洒了杀手 - 而不是立即告知邻近土地的种植者，未能履行一些护理义务，并应对错误带来适当的责任。因此，根据他们的罪恶条件，法院裁定小海和小海分别带来了50％的薪酬责任。
在进行了第一名之后，小杨感到失望并提出上诉。 Urumqi中级人民法院的第二次教育判决否认了上诉，并提出了原始判决。
资料来源：人类法院的新闻
（编辑：Liu Xijie，Wen Lu）
分享让许多人看到
