case花园】
●案例：2025年1月，Li Qi（化名）在特定平台上购买了从Changsha到Tianjin的飞行票，实际支付了699元。随后，原告发现他购买的航空票的总价格在其他应用程序中为490元，并认为该平台有价格欺诈，因此他要求法院命令一个平台返回210元航空票的差额，并支付了三倍的2100空中票费。
一个特定的平台作为电子商务平台运行，并非直接生物提供涉及案件的空中票务产品。所涉及的产品是由旅行社向天津提供的“空中票 +旅行凭证”套餐。该平台宣布了旅行社许可证和其他信息，遵循相关的OneSbag和法规，没有欺诈。它要求法院拒绝原告的诉讼。
●判决：审判后，法院在原告的命令期间履行了这一点平台上的许多计划将案件中涉及的产品标记为旅行套餐。所涉及的产品不是空中票务产品，包括机票和旅行凭证。在这种情况下，涉及的空气机票实际上是由天津旅行社提供的。作为在线交易的平台，被告清楚地披露了天津旅行社的证书和其他信息，并履行了法律平台义务。此外，被告没有做出对消费者有利可图的诺言，原告提出的证据不足以证明损害的人应知道或意识到Tianjin旅行社使用其平台侵犯了其合法权利和消费者的利益。因此，在这种情况下，没有情况下，法律设定的在线交易平台应带来责任，而原告提出的证据不足以证明被告哈哈S犯了欺诈。他的审判请求不是事实和法律依据，法院不支持它。
●陈述：在这种情况下，误解的重点是，由于购买了空中票证，消费者是否可以直接从在线交易平台上索取赔偿。根据相关的法律和法规，例如电子商务电子商务法和消费者权利保护法，在线贸易平台主要提供在线业务领域，WelcomingTransaction，信息发布和其他双方的交易中的其他服务，以便双方或许多当事方可以独立地执行交易活动。他们通常不直接出售商品或服务。
在这种情况下，被告根据法律揭示了天津旅行社的真实姓名，地址和有效联系信息，并应履行电子商务平台必须实现的义务和注意。原告没有提交证据证明被告已经做出了一个对消费者更加好处的承诺，他没有证明被告知道或应该知道卖方曾利用他的平台侵犯了消费者的合法权利和利益。原告说，由于产品的划分差异，他的权利和利益受到损害，他应该从合同中声称自己的权利，尤其是天津旅行社，而不是在线交易中的平台。
（由我们的记者Chen Huijuan累积）
（编辑：Ren Jiahui，Song Meiqi）
分享让许多人看到
